viernes, 9 de octubre de 2015

Las insoportable levedad del concejal


El concejal de Economía del Ayuntamiento de Madrid es una muestra más de lo estúpida que es nuestra democracia.

No se entiende que gente con una formación y/o capacidad intelectual deficiente pueda acceder a puestos de gestión y de decisión que nos afectan a todos.

Para trabajar como directivo en cualquier empresa se exige un nivel de conocimientos y preparación que no parece ser necesario en la Administración Pública. Y no hablo de funcionarios, me refiero a los que nos representan y que finalmente son los que hacen las infinitas leyes y normas con las que tenemos que lidiar todos los días y que, cada vez más, limitan lo más importante que puede tener un ser humano, la libertad.

La cantidad de estupideces que suelta por esa boca el susodicho dan vergüenza ajena a cualquiera que sepa un poco sobre Deuda y Financiación.

Dice el angelito cosas como:

1.-La rebaja de la calificación de la deuda del Ayuntamiento de Madrid no va a suponer mayor coste de financiación de la misma porque no van (vamos) a contratar nueva deuda. Es decir, que cuando los bonos vayan venciendo, el Ayuntamiento los amortiza sacando el dinero de sus arcas.

Acotaciones:

-Se supone que cuando se está endeudado es porque los ingresos no son suficientes para pagar los gastos y las inversiones.

-De ello se deduce que tiene pensado subir los impuestos y las tasas una barbaridad de modo que los ingresos sean suficientes.

-Como la presión fiscal necesaria para tal fin es inviable porque el consumo caería brutalmente, por no hablar de las inversiones, el desempleo aumentaría enormemente y con él los gastos asociados a los servicios sociales.

-Lo normal, por inevitable, es ir renovando la deuda según se produzcan vencimientos y eso, ignorante, se llama emitir nueva deuda en las condiciones de mercado del momento.

-Si tu calificación crediticia baja, el coste de la nueva deuda es mayor. Por mucha ideología basura que tengas en la cabeza, la realidad es la que es.

2.-La agencias de calificación hacen preguntas absurdas como, por ejemplo, interesarse por la política de desahucios de la empresa municipal de la vivienda o la subvención de la escuela de tauromaquia.

Acotaciones:

-La calificación de la deuda del Ayuntamiento se basa en el nivel de ingresos y gastos actuales y, sobre todo, en la evolución prevista de los mismos. No parece absurdo interesarse por las intenciones del Ayuntamiento en lo relativo a vivienda  y subvenciones, dos conceptos generadores de gasto muy importantes. Según el pollo éste, estos temas no tienen que ver nada y ve intencionalidad política.

-Demuestra un desconocimiento profundo sobre cómo se elabora un rating. Imperdonable en un concejal de economía.

-Le parece caro una minuta de 50.000€. Si comprendiera este marsupial lo importante que es tener calificación, le parecería hasta barato.

3.-Entiende como una quita encubierta el "descalificar" la deuda para poder recomprarla más barata. 

Acotaciones:

-¿Con qué dinero, pedazo de semoviente (en la segunda acepción que la RAE da al término)?

-¿Qué ibas a hacer el día después de tan magistral jugada?




Y este sujeto es economista.

En fin, que desespera ver el nivel. Lo más desalentador es que ya no sólo el problema es que nos "dirijan" iletrados, es que encima los que se suponen formados son tan ignorante como los primeros.

Y eso sí que es grave porque demuestra que la Universidad pública es un desastre, un fraude monumental para la sociedad que convierte a la primera no en una inversión, que es lo que debería ser, sino en un gasto. Enorme, además. Por no hablar del desastre que supone para las clases con menor poder adquisitivo porque elimina la posibilidad de progresión social de éstas, ya que la educación es el vehículo natural para ascender socialmente.

¿Qué valor tiene un título universitario emitido por la Complutense?. A la vista de este sujeto o de los cretinos podemitas, que encima dan clases allí, poco o nada.

Como dijo el mejor ejemplo de cómo un inepto superlativo puede llegar al poder:

"En este país cualquiera puede ser presidente"

Lo más gracioso es que no se dio cuenta de que se retrataba.

Por otra parte, suponiendo que sepa que lo que dice es falso, demuestra una falta de respeto por los "suyos" muy propio de su ideología.

Otro día, si soy capaz de superar la inmensa pereza que me provocan estos imbéciles, hablaré de la que le ha puesto ahí.

P.S. Y lo de Cádiz es de película o de chirigota, que sería más propio dado el personaje.

Edito para añadir un par de cosas que acabo de leer y que supongo ciertas por la fuente de la que provienen:

1.-El iluminado jumento que lleva la economía del Ayuntamiento de Madrid se alegra del ahorro de 100.000€ por rescindir el contrato a S&P y Fitch pero lo que no dice (o no sabe, aunque me resisto a creerlo) es que el coste de la deuda aumentará entre 70 y 120 millones, no tengo clara la cantidad pero en ese rango anda la broma. Como ya había escrito en el punto 2, esos 100.000€ son un regalo.

2.-S&P ha rebajado la deuda catalana de BB a BB- y con perspectiva negativa, es decir, muy cerca de la B. Hace tiempo que los bonos de la Generalidad dejaron el "Investment Grade". Esta expresión se refiere a la deuda que está por encima de BBB, la mínima que se considera como aceptable para infinidad de carteras (Aseguradoras, Fondos). Quiere decir ésto que ni hay ni va a haber colas para comprar deuda catalana. ¿Por qué si no les llamaron "Bonos Patrióticos" a sus últimas emisiones?. Porque para comprar hay que usar las tripas y no la cabeza.

El pollino protagonista de esta entrada dirá que hay que ver qué malas son las agencias y que todo es una campaña política contra la "coalición de progreso".

Qué lástima.